le blog de oceane089

TUER POUR DENONCER! SIGNEZ CONTRE CETTE MEURTRIERE!

http://

looovetinkebell.com/

Tuer pour dénoncer

Pétition: : http://

www.petitiononline.com/183/petition.html

Agrandir

Accessoire mode signé Reid Peppard

Photo: fournie par L'Artiste

=author%3ASylvie+St-Jacques&sort=recent]Sylvie St-Jacques
La Presse

Elle s'appelle Looove Tinkebell, elle a presque 31 ans, elle vit à Amsterdam et a un visage angélique. Quand elle a donné rendez-vous à La Presse dans un café chaleureux près de chez elle, elle s'était identifiée ainsi: «Je serai la fille tout en rose.» Artiste reconnue par ses pairs, Tinkebell est représentée par la Gallery Torch, dans le quartier central de la capitale néerlandaise.

En 2009, elle a publié un volumineux ouvrage d'environ 800 pages entièrement composé de lettres d'injures envoyées par ses détracteurs. Pourquoi Tinkebell s'attire-t-elle autant de haine?

C'est que, voyez-vous, Tinkebell a tué son chat pour en faire un sac à main, une pièce de collection qu'elle a intitulée My Dearest Cat Pinkeltje.

Pour Looove Tinkebell, l'intérêt pour la mort et les animaux a pris naissance pendant sa formation en arts visuels. Son premier projet a été une photographie de son oiseau tué par un de ses trois chats, qu'elle a intitulée Who Killed Bud. Ensuite, elle a commencé à conserver dans le formol des cadavres de petits animaux trouvés dans la rue. En 2008, son projet intitulé Baby Bunnies (une série d'animaux manipulés et empaillés) se voulait une remise en question de la «consommation» d'animaux domestiques.
Mais c'est vraiment l'assassinat de son chat dépressif qui lui a valu controverse et notoriété aux Pays-Bas. «Je lui ai cassé le cou, pour le sortir de sa souffrance. Ensuite, je l'ai apporté chez le taxidermiste», relate tout bonnement la jeune artiste, qui est parfois appelée à offrir des ateliers sur l'art de tuer son chat et en faire un sac à main.
Forcément, cette prise de position pour le moins radicale lui a attiré d'innombrables ennemis, tant chez les amoureux des chats que chez les défenseurs des droits des animaux.
Mais Looove Tinkebell, qui est une végétarienne convaincue, affirme que sa pratique artistique dénonce l'hypocrisie d'une industrie qui «dénature les animaux pour en faire des objets de consommation».
«Aujourd'hui, il est possible d'acheter un animal de compagnie hypoallergène. La science nous permet de créer l'animal parfait pour combler nos besoins», déplore Looove Tinkebell, qui soulève le paradoxe de plusieurs de ses détracteurs. Pourquoi, selon elle, est-il plus condamnable de tuer son animal dépressif que d'acheter des steaks au supermarché ou d'enfermer des hamsters dans un café?

En fait, elle n'est pas du tout vg d'après ce que j'ai lu sur le site néerlandais!

MAIL de Simons Katinka : tinkebell@tinkebell.com

Soyez prudents tout de même, car "Tinkebell" explique sur son site faire un recueil de tous les mails qui lui sont envoyés, enquêter sur leur propriétaire, et en publier un recueil destiné à recevoir les moqueries du public !! (Ce qui est bien sûr est illégal, mais que craindrait-elle au niveau international...)

[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ] [

Partager ▼

]

# Posté le mercredi 01 septembre 2010 14:23

L'ENFER EN FOURRIERE!

Sans commentaire de ma part par décence.

Citation:
-----*A DIFFUSER A TOUS VOS CONTACTS, MERITE D'ETRE LU PAR TOUT LE MONDE :*

*LETTRE D'UN EMPLOYE D'UNE FOURRIERE*

*Je crois que notre société a besoin qu'on attire son attention là-dessus.
En tant que responsable d'une fourrière, je vais partager quelque chose avec
vous... un regard de l'intérieur, si vous me le permettez.

Tout d'abord, tous les vendeurs/éleveurs d'animaux devraient travailler au
mons UN JOUR dans une fourrière.
Peut-être qu'en voyant ces regards tristes, perdus... les yeux troublés,
vous changeriez s sur l'élevage et la vente à des personnes que vous ne
connaissez même pas.
Ce chiot que vous venez de vendre finira probablement dans ma fourrière
quand il ne sera plus une jolie boule de poils.
Alors... comment vous sentiriez-vous si vous saviez qu'il y a 90% de chances
que ce chien ne sorte jamais de la fourrière s'il y arrive seulement ? Qu'il
soit de race ou non.
50% des chiens qui entrent dans mon centre, abandonnés ou venant de la rue,
sont de race pure...
Les excuses les plus fréquentes que j'entend sont :
-“Nous déménageons et nous ne pouvons pas emmener notre chat/chien”.
Vraiment ? Où déménagez vous pour nepas pouvoir prendre d'animal et pourquoi
avoir choisi cet endroit et pas un autre où vous pourriez le garder ?
-“Le chien est devenu plus grand qu'on pensait”. Et quelle taille
croyiez-vous qu'un Berger allemand avait ?!
-“Je n'ai pas de temps pour m'en occuper” - C'est vrai ? Je travaille 10 ou
12 heures par jour et j'arrive quand même à trouver du temps pour mes 6
chiens.
-“Il nous abîme toute la cour” - Pourquoi ne le prenez vous pas à
l'intérieur avec vous ?

On me dit toujours “Pas la peine d'insister pour lui trouver un foyer, nous
savons qu'il sera adopté, c'est un bon chien”
Ce qui est triste c'est que votre animal ne sera PAS adopté.... et
savez-vous combien une fourrière est stressante ?
Laissez-moi vous raconter :
L'animal a 72 heures pour trouver une nouvelle famille à partir du moment où
vous la laissez.
Parfois un peu plus si la fourrière n'est pas pleine et arrive à se
débrouiller pour le garder en parfaite santé.
S'il prend froid, il meurt.
Il sera confiné dans une petite cage, entourré des aboiements et des pleurs
de 25 autres.
Il devra se débrouiller seul pour manger et dormir.
Il sera déprimé et pleurera constamment sur la famille qui l'a abandonné.
S'il a de la chance, et si j'ai assez de bénévoles, il pourra être sorti de
temps en temps.
Sinon, il ne recevra aucune attention, sauf une assiette de nourriture
glissée sous la porte de la cage et quelques giclées d'eau.
Si le chien est grand, noir ou d'une race "bull" (pitbull, mastin...), vous
l'avez conduit à la mort du moment qu'il a passé la porte. Ces chiens ne
sont généralement pas adoptés.
Peu importe qu'il soit "doux" ou "dressé"...
Si le chien n'est pas adopté dans les 72 heures suivant son entrée et que le
refuge est plein, il sera sacrifié.
Si le refuge n'est pas plein et que le chien est suffisamment gentil et
d'une race attractive, il est possible que son exécution soit repoussée,
mais pas pour longtemps.
La plupart des chiens sont mis en cages de protection et sont sacrifiés
s'ils montrent la moindre agressivité.
Même le chien le plus calme est capable de changer dans un tel
environnement.

Si votre chien est contaminé par la toux du chenil (traquéobronchite
infectieuse canine) ou toute autre infection respiratoire, il sera sacrifié
immédiatement, simplement parce que les fourrières n'ont pas les moyens de
payer des traitements à 150 euros.
Et voici quelque chose sur l'euthanasie pour ceux qui n'ont jamais été
témoins de comment un animal parfaitement sain sera sacrifié :
En premier lieu, il sera sorti de sa cage en laisse.
Les chiens pensent toujours qu'ils vont se promener, ils sortent heureux,
remuant la queue... jusqu'à ce qu'ils arrivent à la "chambre", là ils
freinent tous des 4 pattes.
Ils doivent sentir ou capter la mort ou sentir les âmes tristes qui ont été
laissées là.
C'est bizarre mais ça arrive avec tous sans exception.
Le chien ou chat sera tenu par 1 ou 2 techniciens vétérinaires, en fonction
de sa taille et de sa nervosité.
Ensuite, un spécialiste de l'euthanasie ou un vétérinaire entamera le
processus de trouver une veine dans sa patte avant et il lui injectera la
dose de “substance rose”.
Espérons que l'animal ne prenne pas peur en se sentant immobilisé. J'en ai
vu se griffer eux-mêmes et finir couverts de leur propre sang, rendus sourds
par les aboiements et les cris.
Tous ne “dorment” pas immédiatement. Parfois ils sont pris de spasmes
pendant un instant et se souillent.
Une fois terminé, le cadavre de votre animal sera empilé comme un bout de
bois, dans un grand congélateur, avec tous les autres animaux en attendant
qu'on vienne les chercher comme des déchets.
Qu'arrive-t-il ensuite ? Il sera incinéré ? Ils le conduisent à la décharge
? Ils le transforment en nourriture pour animaux? Vous ne le saurez jamais
et vous ne vous poserez probablement jamais la question.
Ce n'était qu'un animal et vous pouvez toujours en acheter un autre, non ?

J'espère que si vous avez lu jusqu'ici, vous avez eu les yeux troublés et
que vous ne pouvez pas vous sortir de la tête les images qui occupent mon
esprit tous les jours quand je rentre chez moi après le travail.
Je déteste mon travail, je déteste qu'il existe et je déteste savoir qu'il
existera toujours à moins que vous changiez et vous rendiez compte des vies
que vous gâchez, bien plus nombreuses que juste celle que vous laissez à la
fourrière.
Entre 9 et 11 millions d'animaux meurent quotidiennement dans les fourrières
et vous êtes les seuls à pouvoir arrêter cela.
Je fais tout mon possible pour sauver les vies que je peux mais les refuges
(fourrières) sont toujours pleins et chaque jour il y a plus d'animaux qui
entrent que ceux qui sortent.
Je veux juste insister sur ce point : NE FAITES PAS D'ELEVAGE OU N'ACHETEZ
PAS D'ANIMAUX TANT QU'IL Y EN A QUI MEURENT DANS LES FOURRIERES.
Détestez-moi si vous voulez. La vérité est douloureuse et la réalité est ce
qu'elle est.
J'espère juste qu'avec ce texte au moins une personne aura changé d'avis sur
l'élevage et l'abandon de son animal dans une fourrière ou sur l'achat d'un
chien.
Espérons qu'un jour quelqu'un vienne à mon travail et me dise "j'ai lu cela
et je veux adopter".
Ca vaudrait la peine.

Si vous voulez que la situation change, renvoyez ce texte à tous vos
contacts.

Jazz M. Onster.

[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ] [

Partager ▼

]

# Posté le mercredi 01 septembre 2010 10:33

Modifié le mercredi 01 septembre 2010 14:27

ATTILA DOBERMAN ABANDONNE 2 MOIS SANS MANGER NI BOIRE! SIGNEZ SVP!

Le 19.11.2009, une famille se propose pour adopter ATTILA (dobermann de 4 ans)
Après la pré-visite d'adoption, ATTILA arrive dans sa nouvelle famille le 29.11.2009. L'association Dobermann en Détresse a régulièrement des nouvelles, des photos et tout avait l'air de bien se passer.
Mais depuis le 6.01.2010, plus signe de vie. Une personne de l'association a fait un contrôle en février et s'est retrouvée devant une maison inoccupée. Après différentes recherches et aucune trace de l'adoptant, le jeudi 3.06.2010, la fourrière de Perpignan alerte Dobermann en Détresse qu'un doby vient d'être récupéré par la police nationale (prévenue par un voisin)
Les policiers croyaient qu'il était mort: poids 18kg200, la peau collée sur les os, le regard vide, tenant à peine debout, tombant souvent... D'après le vétérinaire, ATTILA serait resté enfermé sans eau ni nourriture depuis plus de 2 mois.
Une plainte a été déposée contre l'adoptant et nous avons besoin d'un maximum de signatures pour appuyer celle-ci et ne pas laisser impunis CES ACTES DE CRUAUTE VOLONTAIRES.

Atilla avant son adoption :

Atilla aujourd'hui :

Son post pour connaitre son histoire....
http://

www.dobermannendetresse.com/forum/forum_1.php?page=1&return=1&msg=208901

Pour signer :

http://

www.lapetition.be/en-ligne/retour-de-lenfer-pour-attila-7483.html

[ Ajouter un commentaire ] [ 1 commentaire ] [

Partager ▼

]

# Posté le jeudi 26 août 2010 06:41

SIGNEZ POUR SAUVER CE PAUVRE STAFF INNOCENT: DELIT DE SALE GUEULE!

Sujet: petition a signer pour sauver balthazar le staff Sam 26 Juin 2010 - 23:41

--------------------------------------------------------------------------------

merci a tous pour le bibou
http://

lapetition.be/en-ligne/petition-7638.html

[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ] [

Partager ▼

]

# Posté le jeudi 26 août 2010 06:27

CHIEN VIOLE EN COLOMBIE: REAGISSEZ, SIGNEZ SVP!

Résumé du texte de la pétition :

A Facatativa, en Colombie, tard dans la soirée du 11 avril 2010, une personne (dont le nom et l'adresse ne sont pas dévoilé ici) sur une voie publique s'est livré à un violent acte sexuel sur un chien. Cet acte sexuel a été commis devant une mineure. La jeune fille, prisonnière de la peur, des hurlements et de la douleur de l'animal, criait, pleurait et a décrit à sa mère ce qui s'était passé avec son chien. La mère a fait face à l'homme qui a rejeté violemment à terre le chien qui se tordait de douleur et présentait des saignements au niveau de l'anus.

L'homme est rentré chez lui, mais pas avant de prendre plaisir de regarder la dame et la jeune fille ramasser leur chien .... ce pervers est un voisin, malheureusement.

Bien que la loi ne criminalise pas l'acte sexuel violent ou non sur un animal, il existe une loi qui protège les animaux contre les mauvais traitements et rend toute personne responsable de l'enfreindre.

En vertu de l'article 209 du Code pénal colombien: «Quiconque se livre à divers actes sexuels devant une personne de moins de 14 ans est passible d'emprisonnement ...»

CLIQUEZ ICI POUR SIGNER

http://

www.thepetitionsite.com/1/dog-violated-in-front-of-its-owner-a-child/

[ Ajouter un commentaire ] [ 1 commentaire ] [

Partager ▼

]

# Posté le jeudi 26 août 2010 06:18

PETITION CONTRE UN LIVRE PRECONISANT LA MORT DES CHATS: SIGNEZ NOMBREUX!

http://www.

lapetition.be/en-ligne/pour-une-interdiction-totale-de-livres-qui-incitent-la-martyrisation-des-chats-ex-brls-vifs-8050.html

[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ] [

Partager ▼

]

# Posté le jeudi 26 août 2010 06:01

PETITON A SIGNER CONTRE LA VIVISECTION AVANT FIN AOUT!

http://www.lapetition.be/en-ligne/la-directive-sur-la-vivisection-une-honte-7878.html

Début Septembre, le parlement européen sera appelé à voter et approuver la nouvelle directive sur la protection des animaux de laboratoires.

C'est une loi favorisant l'industrie, faite spécifiquement pour mettre en évidence la nécessité des recherches sur animaux et du commerce qui en découle. Cette loi ne propose pas de méthodes alternatives, et ce même lorsqu'elles sont possibles.
En même temps, la Loi permettra :
- D'expérimenter sur les primates, même quand le but n'est pas de trouver des traitements pour les humains
- D'expérimenter sur les animaux sauvages ou errants, y compris les chats et les chiens (article 11)
- De réutiliser, systématiquement, les animaux ayant déjà servi à l'expérimentation, et qui ont souffert « légèrement » ou « modérément », ou encore même « sévèrement », prolongeant ainsi leur souffrance et leur détresse.
- De continuer à expérimenter, sans anesthésie, dès lors que les chercheurs estiment cette pratique appropriée (article 14)
- D'expérimenter sur des animaux vivants dans des buts pédagogiques (article 5)
- De créer des animaux génétiquement modifiés pour la réalisation de procédures chirurgicales
- De soumettre les animaux à d'inévitables chocs électriques, pour les rendre impuissants
- De garder des animaux d'espèce sociale, tels que chiens et primates, dans l'isolement complet et ce durant des périodes prolongées.
- De pratiquer, sans anesthésie, des ablations thoraciques (par exemple l'incision de la cage thoracique suivie de l'ouverture de la cavité pleurale)
- De forcer l'animal à nager jusqu'à l'épuisement, jusqu'à ce que mort s'en suive (annexe VIII)

Nous sommes à la fois honteux et profondément chagrinés en constatant à quel point le profit oriente les secteurs pharmaceutiques et chimiques. Nous sommes horrifiés voir autant bafoués les droits des autres espèces vivantes.
Des scientifiques internationalement renommés prônent d'utiliser des méthodes alternatives, utiles et plus exactes sur le plan scientifique.

Le parlement européen trahit de part et d'autre et les animaux et les citoyens européens qui croient en la justice !
La directive 86/609/EEC est un cadeau pour les industries chimiques et pharmaceutiques. Elle est scientifiquement obsolète, cruelle envers les animaux sans défense.
Nous demandons au parlement européen de renforcer les dispositions du rapport d'Elisabeth JEGGLE, en prenant compte, et en tout premier lieu, du bien - être des animaux.

Je vous mets ci -dessous copie d'un texte qui, hélas, fait encore référence:

Directive 86/609/CEE du Conseil du 24 novembre 1986 concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres relatives à la protection des animaux utilisés à des fins expérimentales ou à d'autres fins scientifiques

DIRECTIVE DU CONSEIL
du 24 novembre 1986
concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres relatives à la protection des animaux utilisés à des fins expérimentales ou à d'autres fins scientifiques
(86/609/CEE)
LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,
vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment son article 100,
vu la proposition de la Commission (1),
vu l'avis de l'Assemblée (2),
vu l'avis du Comité économique et social (3),
considérant qu'il y a actuellement entre les législations nationales en vigueur pour la protection des animaux utilisés à certaines fins expérimentales des divergences pouvant affecter le fonctionnement du marché commun;
considérant que, afin d'éliminer ces divergences, les législations des États membres doivent être harmonisées; qu'une telle harmonisation devrait réduire au minimum le nombre d'animaux utilisés à des fins expérimentales ou à d'autres fins scientifiques, assurer à ces animaux des soins adéquats, empêcher qu'aucune douleur, souffrance, angoisse ou dommage durable inutiles ne leur soient infligés et veiller à ce que ces atteintes, lorsqu'elles sont inévitables, soient réduites au minimum;
considérant qu'il convient notamment d'éviter tout double emploi inutile des expériences,
(1) JO no C 351 du 31. 12. 1985, p. 16.
(2) JO no C 255 du 13. 10. 1986, p. 250.
(3) JO no C 207 du 18. 8. 1986, p. 3.
A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE:
Article premier
L'objectif de la présente directive est d'assurer, en ce qui concerne les animaux utilisés à des fins expérimentales ou à d'autres fins scientifiques, l'harmonisation des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres relatives à la protection desdits animaux, de manière à éviter qu'il ne soit porté atteinte à l'établissement et au fonctionnement du marché commun, notamment par des distorsions de concurrence ou des entraves aux échanges.
Article 2
Au sens de la présente directive, on entend par:
a)
animal: sans autre qualificatif, tout vertébré vivant non humain, y compris les formes larvaires autonomes et/ou capables de reproduction, mais à l'exclusion des autres formes foetales ou embryonnaires;
b)
animaux utilisés à des fins expérimentales: les animaux qui sont utilisés ou qui sont destinés à être utilisés dans des expériences;
c)
animaux d'élevage: les animaux élevés spécifiquement pour l'expérimentation dans des installations approuvées par l'autorité ou enregistrés auprès d'elle;
d)
expérience: toute utilisation d'un animal à des fins expérimentales ou à d'autres fins scientifiques susceptibles de causer à cet animal des douleurs, des souffrances, de l'angoisse ou des dommages durables, y compris toute intervention visant à aboutir à la naissance d'un animal dans ces conditions ou susceptible d'aboutir à une telle naissance, mais à l'exception des méthodes les moins douloureuses acceptées par la pratique moderne (c'est-à-dire des méthodes «humaines») pour le sacrifice ou le marquage des animaux; une expérience commence
au moment où un animal est préparé pour la première fois aux fins d'utilisation et se termine lorsque aucune observation ne doit plus être faite; la suppression des douleurs, des souffrances, de l'angoisse ou des dommages durables du fait de l'utilisation efficace d'un anesthésique, d'un analgésique ou d'autres méthodes ne place pas l'utilisation d'un animal en dehors du champ d'application de la présente définition. Les actes vétérinaires pratiqués dans les exploitations agricoles ou en clinique à des fins non expérimentales sont exclus;
e)
autorité: la (ou les) autorité(s) responsable(s), désignée(s) par chaque État membre pour la surveillance de la mise en oeuvre de la présente directive;
f)
personne compétente: toute personne qu'un État membre considère comme compétente pour l'accomplissement des tâches visées dans la présente directive;
g)
établissement: toute installation, tout bâtiment, tout groupe de bâtiments ou tout autre local, y compris, le cas échéant, un endroit non totalement clos ou couvert, ainsi que des installations mobiles;
h)
établissement d'élevage: tout établissement dans lequel sont élevés des animaux en vue de leur utilisation à des fins expérimentales;
i)
établissement fournisseur: tout établissement autre qu'un établissement d'élevage, qui fournit des animaux en vue de leur utilisation à des fins expérimentales;
j)
établissement utilisateur: tout établissement dans lequel des animaux sont utilisés pour des expériences;
k)
anesthésié convenablement: privé de sensation par des techniques d'anesthésie (locale ou générale) aussi efficaces que celles utilisées en bonne pratique vétérinaire;
l)
sacrifié selon une méthode humaine: le sacrifice d'un animal dans des conditions qui, selon l'espèce, entraînent le minimum de souffrance physique et mentale.
Article 3
La présente directive s'applique à l'utilisation d'animaux lors d'expériences pratiquées à l'une des fins suivantes:
a)
la mise au point, la production et les essais de qualité, d'efficacité et d'innocuité de médicaments, de denrées alimentaires et d'autres substances ou produits:
Ii)
en vue de la prévention, de la prophylaxie, du diagnostic ou du traitement de maladies, de mauvais états de santé ou d'autres anomalies ou de leurs effets chez l'homme, les animaux ou les plantes;
ii)
en vue de l'évaluation, de la détection, du contrôle ou de la modification des caractéristiques physiologiques chez l'homme, les animaux ou les plantes;
b)
la protection de l'environnement naturel dans l'intérêt de la santé ou du bien-être de l'homme et de l'animal.
Article 4
Chaque État membre veille à interdire les expériences utilisant des animaux considérés, en vertu de l'appendice I de la convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction et de l'annexe C partie 1 du règlement (CEE) no 3626/82 (1), comme appartenant à des espèces menacées, sauf si de telles expériences sont en conformité avec le règlement précité et qu'elles ont pour objet:
- la recherche en vue de la conservation des espèces visées
ou
- un objectif biomédical essentiel, lorsque l'espèce visée se révèle exceptionnellement être la seule pouvant convenir à cet objectif.
Article 5
Les États membres, pour ce qui concerne les soins et l'hébergement des animaux d'une manière générale, veillent à ce que:
a)
tous les animaux utilisés à des fins expérimentales bénéficient d'un logement, d'un environnement, au moins d'une certaine liberté de mouvement, d'une alimentation, d'un apport en eau et de soins appropriés à leur santé et à leur bien-être;
b)
toute restriction apportée à la capacité d'un animal utilisé à des fins expérimentales de satisfaire ses besoins physiologiques et éthologiques soit limitée au strict minimum;
c)
les conditions physiques dans lesquelles les animaux sont élevés, détenus ou utilisés fassent l'objet d'un contrôle journalier;
d)
le bien-être et l'état de santé des animaux utilisés à des fins expérimentales soient observés par une personne compétente pour prévenir toute douleur ainsi que toute souffrance, angoisse ou dommage durable inutiles;
e)
des mesures soient prises pour assurer l'élimination dans les délais les plus brefs de toute défectuosité ou souffrance constatée.
Pour la mise en oeuvre des dispositions des points a) et b), les États membres s'inspirent des lignes directrices figurant à l'annexe II.
Article 6
1. Chaque État membre désigne l'autorité ou les autorités responsable(s) du contrôle de la bonne exécution des dispositions de la présente directive.
2. Dans le cadre de la mise en oeuvre de la présente directive, les États membres prennent les mesures nécessaires pour que l'autorité désignée, visée au paragraphe 1, puisse disposer des avis d'experts compétents en la matière.
(1) JO no L 384 du 31. 12. 1982, p. 1.
Article 7
1. Les expériences ne peuvent être effectuées que par des personnes compétentes autorisées, ou sous leur responsabilité directe, ou si le projet expérimental ou autre projet scientifique visé est autorisé conformément aux dispositions de la législation nationale.
2. Il ne sera pas effectué d'expérience s'il existe une possibilité raisonnable et pratique d'avoir recours à une autre méthode scientifiquement acceptable et n'impliquant pas l'utilisation d'un animal pour obtenir le résultat recherché.
3. Lorsqu'une expérience s'impose, le choix des espèces doit faire l'objet d'un examen attentif et, le cas échéant, être expliqué à l'autorité. Le choix des expériences sera guidé par le souci de sélectionner celles qui utilisent le nombre minimal d'animaux et les animaux les moins sensibles du point de vue neurophysiologique, qui causent le moins de douleur, de souffrance, d'angoisse et de dommages durables et pour lesquelles il y a le plus de chances d'obtenir des résultats satisfaisants.
Les expériences sur des animaux qui ont été capturés dans la nature ne peuvent être effectuées que si des expériences sur d'autres animaux ne suffisent pas aux fins de l'expérience.
4. Toute expérience sera conçue pour éviter aux animaux utilisés toute angoisse et douleur ou souffrance inutile. Ces expériences sont soumises aux dispositions prévues à l'ar-
ticle 8. Les mesures décrites à l'article 9 seront prises dans
tous les cas.
Article 8
1. Toutes les expériences s'effectuent sous anesthésie générale ou locale.
2. Le paragraphe 1 n'est pas applicable lorsque:
a) l'anesthésie est considérée comme plus traumatisante pour l'animal que l'expérience elle-même,
b) l'anesthésie est incompatible avec les buts de l'expérience. Dans ce cas, des mesures législatives et/ou administratives sont prises en vue d'assurer que l'expérience n'est pas effectuée inutilement.
L'anesthésie devrait être utilisée en cas de lésions graves pouvant entraîner des douleurs intenses.
3. Lorsque l'anesthésie ne peut être pratiquée, il conviendrait d'employer des analgésiques ou d'autres méthodes appropriées pour assurer autant que possible que la douleur, la souffrance, l'angoisse ou le dommage soient limités et que, en tout état de cause, l'animal ne soit exposé à aucune douleur, angoisse ou souffrance intense.
4. Pour autant que ces mesures soient compatibles avec les buts de l'expérience, un animal anesthésié qui éprouve des douleurs considérables lorsque l'anesthésie a cessé de produire son effet doit être traité en temps utile au moyen d'analgésiques ou, si cela n'est pas possible, être sacrifié immédiatement selon des méthodes humaines.
Article 9
1. À la fin de toute expérience, il est décidé si l'animal doit être gardé en vie ou sacrifié selon une méthode humaine étant entendu qu'un animal ne doit pas être gardé en vie si, quand bien même son état de santé serait redevenu normal à tous autres égards, il est probable qu'il subirait des douleurs ou une angoisse permanentes.
2. Les décisions visées au paragraphe 1 sont prises par une personne compétente, de préférence un vétérinaire.
3. Lorsque, à l'issue d'une expérience:
a) un animal doit être gardé en vie, il doit recevoir les soins nécessités par son état de santé, être placé sous la surveillance d'un vétérinaire ou d'une autre personne compétente et être hébergé dans des conditions conformes aux dispositions de l'article 5. Il peut toutefois être dérogé aux conditions fixées au présent point lorsque, de l'avis d'un vétérinaire, cette dérogation n'entraîne aucune souffrance pour l'animal;
b) un animal ne doit pas être gardé en vie ou ne peut pas bénéficier des dispositions de l'article 5 concernant son bien-être, il doit être sacrifié le plus tôt possible selon une méthode humaine.
Article 10
Les États membres veillent à ce que toute réutilisation d'animaux dans des expériences soit compatible avec les dispositions de la présente directive.
En particulier, un animal ne doit pas être utilisé plus d'une fois dans des expériences entraînant des douleurs intenses, de l'angoisse ou des souffrances équivalentes.
Article 11
Nonobstant les autres dispositions de la présente directive, lorsque les buts légitimes de l'expérience le requièrent, l'autorité peut autoriser la mise en liberté de l'animal concerné à condition qu'elle soit sûre que le maximum aura été fait pour sauvegarder le bien-être de celui-ci, pour autant que son état de santé le permette et qu'il n'existe aucun danger pour la santé publique et l'environnement.
Article 12
1. Les États membres instaurent des procédures permettant de notifier préalablement à l'autorité les expériences qui seront effectuées ou les données relatives aux personnes qui les effectueront.
2. Lorsqu'il est prévu de soumettre un animal à une expérience dans laquelle il subira ou risque de subir des douleurs intenses susceptibles de se prolonger, cette expérience doit être expressément déclarée à l'autorité et justifiée ou être expressément autorisée par elle. L'autorité prend les mesures judiciaires ou administratives appropriées si elle n'est pas convaincue que l'expérience revêt une importance suffisante pour les besoins essentiels de l'homme ou de l'animal.
Article 13
1. Sur la base des demandes d'autorisation, des notifications reçues et des rapports présentés, l'autorité de chaque État membre recueille et, dans la mesure du possible, publie périodiquement les informations statistiques suivantes concernant l'utilisation d'animaux à des fins expérimentales:
a) nombre et sortes d'animaux utilisés dans des expériences;
b) nombre d'animaux, par catégories sélectionnées, utilisés dans les expériences visées à l'article 3;
c) nombre d'animaux, par catégories sélectionnées, utilisés dans des expériences requises par la législation.
2. Les États membres prennent toutes les mesures nécessaires pour garantir la protection du caractère confidentiel des informations présentant un intérêt commercial particulier qui sont communiquées conformément à la présente directive.
Article 14
Les personnes effectuant des expériences ou y prenant part, ainsi que les personnes assurant les soins aux animaux utilisés dans des expériences, y compris les personnes chargées des mesures de supervision, doivent avoir reçu un enseignement et une formation appropriés.
En particulier, les personnes qui effectuent ou qui supervisent le déroulement des expériences doivent avoir bénéficié d'une formation relevant d'une discipline scientifique ayant trait aux travaux expérimentaux entrepris et être capables de manipuler et de soigner les animaux de laboratoire; elles doivent en outre avoir apporté la preuve à l'autorité qu'elles ont atteint un niveau de formation suffisant pour pouvoir accomplir leur travail.
Article 15
Les établissements d'élevage et les établissements fournisseurs doivent être approuvés par l'autorité ou enregistrés auprès d'elle et satisfaire aux conditions énoncées aux articles 5 et 14, à moins qu'une dispense n'ait été obtenue conformément à l'article 19 paragraphe 4 ou à l'article 21. Un établissement fournisseur se procurera des animaux exclusivement auprès d'un établissement d'élevage ou d'autres établissements fournisseurs, à moins que les animaux aient été légalement importés et qu'il ne s'agisse pas d'animaux devenus sauvages ou errants. Une dispense générale ou spéciale concernant cette dernière disposition peut être accordée à un établissement fournisseur selon des dispositions fixées par l'autorité.
Article 16
L'approbation ou l'enregistrement visés à l'article 15 doivent mentionner la personne compétente responsable de l'établissement qui est chargé d'administrer ou de faire administrer les soins appropriès aux animaux élevés ou détenus dans l'établissement et de veiller au respect des dispositions des articles 5 et 14.
Article 17
1. Les établissements d'élevage et les établissements fournisseurs inscrivent sur un registre le nombre et l'espèce des animaux vendus ou fournis, la date de vente ou de fourniture, le nom et l'adresse du destinataire, ainsi que le nombre et l'espèce des animaux morts pendant leur séjour dans les établissements d'élevage ou les établissements fournisseurs en question.
2. Chaque autorité prescrit la nature des registres qui doient être tenus et mis à sa disposition par la personne responsable des établissements mentionnés au paragraphe 1. Ces registres doivent être conservés pendant une période d'au moins trois ans à partir de la date de la dernière inscription et sont soumis à une inspection périodique par les fonctionnaires de l'autorité.
Article 18
1. Dans tout établissement d'élevage, établissement fournisseur ou établissement utilisateur, chaque chien, chat ou primate non humain doit, avant son sevrage, être pourvu d'une marque d'identification individuelle de la manière la moins douloureuse possible, sauf dans les cas visés au paragraphe 3.
2. Lorsqu'un chien, chat ou primate non humain non marqué est introduit pour la première fois dans un établissement après son sevrage, il doit être marqué le plus tôt possible.
3. Lorsqu'un chien, chat ou primate non humain non sevré est transféré d'un établissement du type visé au paragraphe 1 à un autre et qu'il n'est pas possible, pour des raisons pratiques, de le marquer au préalable, un document contenant des informations complètes et spécifiant notamment l'identité de la mère doit être conservé jusqu'au marquage de l'animal par l'établissement receveur.
4. Les caractéristiques d'identité et d'origine de chaque chien, chat ou primate non humain doivent figurer sur les registres de chaque établissement.
Article 19
1. Les établissements utilisateurs doivent être enregistrés auprès de l'autorité ou approuvés par elle. Des dispositions doivent être prises pour que les établissements utilisateurs disposent d'installations et d'équipements adaptés aux espèces animales utilisées et à la réalisation des expériences qui y sont effectuées; leur conception, construction et mode de fonctionnement doivent permettre d'assurer, de manière
aussi efficace que possible, la réalisation des expériences dans le but d'obtenir des résultats cohérents avec le moins d'animaux possible et le minimum de douleurs, de souffrances, d'angoisse ou de dommages durables.
2. Dans chaque établissement utilisateur:
a) le nom de la ou des personnes qui est (sont) responsable(s) administrativement des soins donnés aux animaux et du fonctionnement de l'équipement doit être mentionné;
b) un personnel qualifié en nombre suffisant doit être disponible;
c) des dispositions adéquates doivent êtres prises pour permettre une consultation et un traitement vétérinaire;
d) un vétérinaire ou une autre personne compétente devrait être chargé de donner des conseils sur le bien-être des animaux.
3. Avec l'autorisation de l'autorité, des expériences peuvent être effectuées en dehors des établissements utilisateurs.
4. Dans les établissements utilisateurs, seuls les animaux provenant d'établissements d'élevage ou d'établissements fournisseurs peuvent être utilisés, à moins d'une dispense générale ou spéciale obtenue conformément à des dispositions fixées par l'autorité. Des animaux d'élevage doivent être utilisés dans la mesure du possible. Les animaux errants des espèces domestiques ne doivent pas être utilisés dans les expériences. Une dispense générale obtenue aux termes du présent paragraphe ne doit pas s'étendre aux chiens et chats errants.
5. Les établissements utilisateurs tiennent des registres de tous les animaux utilisés et les produisent à tout moment sur demande de l'autorité. Ces registres mentionnent notamment le nombre et l'espèce de tous les animaux acquis, leur provenance et la date de leur arrivée. Ces registres sont conservés pendant au moins trois ans et présentés à l'autorité qui en fait la demande. Les établissements utilisateurs sont inspectés périodiquement par des représentants de l'autorité.
Article 20
Lorsque des établissements utilisateurs élèvent des animaux destinés à être utilisés dans des expériences dans leurs propres locaux, un seul enregistrement ou une seule autorisation suffisent aux fins des articles 15 et 19. Toutefois, ces établissements doivent se conformer aux dispositions de la présente directive concernant les établissements d'élevage et les établissements utilisateurs.
Article 21
Les animaux qui appartiennent aux espèces énumérées à l'annexe I et qui sont destinés à être utilisés dans des expériences doivent être des animaux d'élevage, à moins qu'une dispense générale ou spéciale n'ait été obtenue selon des dispositions fixées par l'autorité.
Article 22
1. Afin d'éviter tout risque de double emploi dans les expériences destinées à satisfaire aux dispositions des légis-
lations nationales ou communautaires en matière de santé et de sécurité, les États membres reconnaissent, dans la mesure du possible, la validité des données résultant d'expériences réalisées sur le territoire d'un autre État membre, sauf s'il est nécessaire de procéder à des essais supplémentaires afin de protéger la santé publique et la sécurité.
2. À cette fin, lorsque cela est possible dans la pratique et sans préjudice des exigences des directives communautaires existantes, les États membres fournissent à la Commission des informations concernant leur législation et leur pratique administrative en matière d'expériences animales, y compris les exigences à satisfaire préalablement à la commercialisation des produits; ils communiquent également des informations factuelles sur les expériences réalisées sur leur territoire, les autorisations ou autres détails administratifs concernant ces expériences.
3. La Commission institue un comité consultatif permanent, au sein duquel les États membres sont représentés, qui aidera la Commission à organiser l'échange d'informations appropriées, tout en observant les exigences de confidentialité, et qui assistera également la Commission dans les autres questions soulevées par l'application de la présente directive.
Article 23
1. La Commission et les États membres devraient encourager la recherche visant à mettre au point et à éprouver d'autres techniques susceptibles de fournir le même niveau d'information que celui obtenu par des expériences effectuées sur des animaux mais qui utilisent moins d'animaux ou des procédures moins douloureuses; ils prennent toutes les mesures qu'ils jugent appropriées pour encourager la recherche dans ce domaine. La Commission et les États membres suivent l'évolution des méthodes expérimentales.
2. La Commission fait rapport, avant la fin de 1987, sur la possibilité de modifier les essais et orientations fixés dans la législation communautaire existante, compte tenu des objectifs visés au paragraphe 1.
Article 24
La présente directive ne limite pas le droit des États membres d'appliquer ou d'adopter des mesures plus strictes pour assurer la protection des animaux utilisés à des fins expérimentales ou pour contrôler et restreindre l'utilisation d'animaux dans des expériences. En particulier, les États membres peuvent soumettre les expériences ou les programmes de travail notifiés conformément à l'article 12 paragraphe 1 à une autorisation préalable.
Article 25
1. Les États membres prennent les mesures nécessaires pour se conformer à la présente directive au plus tard le 24 novembre 1989. Ils en informent immédiatement la Commission.
2. Les États membres communiquent à la Commission les dispositions législatives nationales qu'ils adoptent dans le domaine régi par la présente directive.
Article 26
À des intervalles réguliers ne dépassant pas trois ans, et pour la première fois cinq ans suivant la notification de la présente directive, les États membres informent la Commission des mesures prises dans ce domaine et fournissent un résumé approprié des informations recueillies conformément à l'article 13; la Commission établit un rapport destiné au Conseil et à l'Assemblée.
Article 27
Les États membres sont destinataires de la présente directive.
Fait à Bruxelles, le 24 novembre 1986.
Par le Conseil
Le président
W. WALDEGRAVE

Heureusement, le texte suivant, loin d'être parfait, est venu "atténuer" les souffrances. Mais il ne reste en vigueur plus que pour quelques jours!

Limiter les tests sur les animaux sans nuire à la recherche scientifique

L'utilisation d'animaux dans les expériences scientifiques pourrait bientôt être réduite par une nouvelle législation, approuvée par la commission de l'agriculture ce lundi, qui s'est efforcée de trouver un juste équilibre entre l'amélioration du bien-être des animaux et l'aide à la recherche médicale.

Si cette législation est entérinée par le Parlement et le Conseil, elle exigera que les autorités nationales compétentes évaluent l'impact sur le bien-être animal de chaque expérience réalisée, en vue de promouvoir des méthodes de substitution et de réduire les niveaux de souffrance infligés aux animaux.

La nouvelle législation renforcera également les règles sur l'utilisation des primates dans les expériences scientifiques, notamment en classant les tests en fonction leur gravité et en précisant les inspections nécessaires en vue d'assurer le respect de la législation.

Le rapport d'Elisabeth Jeggle (PPE, DE), adopté en Parlement sans aucune voix contre et avec quatre abstentions, vise, pour des raisons éthiques, à réduire le nombre d'animaux utilisés à des fins scientifiques, sans faire obstacle pour autant à la recherche. Le texte approuvé reflète un accord entre les députés et le Conseil.

Faire davantage d'efforts pour concevoir des méthodes alternatives

Tous les États membres doivent veiller à ce que chaque fois qu'une méthode alternative reconnue par le droit communautaire existe, elle soit utilisée à la place de l'expérimentation animale, indique le rapport. Selon une autre disposition, seuls les tests utilisant des méthodes d'abattage qui causent le moins de douleur ou de détresse, tout en fournissant des résultats scientifiquement satisfaisants, seront agréés.

Les expériences scientifiques utilisant des animaux seraient donc autorisées pour la recherche fondamentale et pour la recherche médicale concernant les hommes, les animaux ou les plantes, le contrôle des drogues et la préservation des espèces, mais aussi pour l'enseignement supérieur et les enquêtes médico-légales.

En vue d'allouer une certaine flexibilité, une "clause de sauvegarde" a également été introduite. Les gouvernements nationaux conservent la possibilité de déroger à ces règles, mais seulement pour des raisons exceptionnelles et scientifiquement justifiables et après en avoir informé la Commission et les autres États membres.

Des clauses de sauvegardes spécifiques ont été également introduites pour permettre aux gouvernements nationaux de déroger aux dispositions particulières de la législation et de réagir aux situations d'urgence, mais seulement pour des raisons scientifiquement justifiables et après en avoir informé la Commission. L'utilisation d'une clause de sauvegarde est toujours soumise à l'approbation des autres États membres de l'UE.

Utiliser moins de primates sans compromettre la recherche médicale

L'interdiction proposée d'utiliser les grands singes comme les chimpanzés, les bonobos, les gorilles et les orangs-outans pour les tests scientifiques a été largement approuvée par les deux délégations au cours des négociations. Mais les mesures proposées permettaient également de limiter l'utilisation d'autres primates comme les ouistitis ainsi que les macaques et donc risquaient d'entraver la recherche scientifique européenne sur les maladies neurodégénératives comme l'Alzheimer, selon la délégation du PE.

Le texte révisé de la Parlement prévoit que l'utilisation de primates soit possible uniquement dans les cas où des preuves scientifiques attestent que l'objectif de l'essai ne peut être atteint sans l'aide de ces espèces.

Classification selon la gravité du test

La nouvelle législation introduira des catégories de souffrance infligées lors d'un essai ("sans réanimation", "légère", "modérée" ou "sévère"), en vertu d'un amendement approuvé par le Parlement en première lecture de la législation. Pour éviter des souffrances répétées, la Commission veut autoriser la réutilisation des animaux uniquement si le test implique une douleur classée tout au plus "légère".

Les députés craignent que des critères d'application trop stricts auraient pour conséquence de recourir encore davantage aux animaux pour les tests, ce qui irait à l'encontre de l'objet de la législation. Ils ont donc demandé que les animaux destinés puissent être réutilisés si le test implique une douleur "modérée", après consultation d'un vétérinaire.

Inspection et clause de révision

Pour garantir que les dispositions soient appliquées, la délégation du PE a souligné la nécessité de contrôles réguliers et efficaces des organismes qui réalisent des expériences scientifiques utilisant des animaux.

L'accord conclu avec le Conseil obligera les gouvernements nationaux à s'assurer que les inspections seront effectuées sur au moins 33% des laboratoires utilisant des animaux, dont certaines devraient être inopinées. La Commission serait également chargée de contrôler les autorités nationales d'inspections.

En outre, la Commission devra évaluer et examiner le projet de loi, cinq ans après son entrée en vigueur.

Prochaine étape

Le texte approuvé par la commission de l'agriculture reflète un accord conclu avec le Conseil pour une approbation en deuxième lecture. L'ensemble du Parlement aura à se prononcer en septembre, puis ce sera le tour du Conseil. Les États membres auront deux ans pour se conformer à la nouvelle législation.

Sous la présidence de Paolo DE CASTRO (S&D, IT)
Rapporteur: Elisabeth JEGGLE (PPE, DE)
Procédure: codécision, deuxième lecture
Vote en plénière: septembre I, Strasbourg

[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ] [

Partager ▼

]

# Posté le jeudi 26 août 2010 05:59

TRISTE SORT DES ANIMAUX EN GUADELOUPE!

L'archipel Guadeloupéen, petit archipel des Antilles, dans la mer des Caraïbes, se trouve à environ 6 200 km de la France métropolitaine .....La Guadeloupe nous invite à penser magnifiques plages ombragées de sable blanc, tranquilles lagons de mer turquoise, bronzage incomparable .....

Mais la Guadeloupe c'est aussi cela :

Des quantités de chiens abandonnés
Des quantités de chiens abandonnés dans les décharges.
Des quantités de chiens abandonnés sur les plages.
Des quantités de chiens abandonnés à Jarry, centre commercial de l'île.
Des quantités de chiens abandonnés partout.
Des quantités de chiens écrasés sur les routes.
Des quantités de chiens euthanasiés.
Des chiens de propriétaires trop souvent détenus dans des conditions abominables.....

Je ne mettrais pas les photos, il suffit de regarder le site de la SPA Guadeloupe....
http://

guadeloupe.spa.asso.fr/2264-les-animaux-en-guadeloupe.htm

Je voulais juste vous faire lire un des premiers mails que j'ai reçu de Cécile, bénévole SPA en Guadeloupe qui me parle de leurs actions sur place ....

« Oui, tu as tout compris! Les envois en FRANCE ne sont pas la priorité de nos actions : c'est juste parce qu'on craque parfois et qu'on en a marre de tourner la tête en voyant tous ces chiens ou chats abandonnés !
- Notre priorité, c'est une politique de stérilisation chez les propriétaires car ce sont eux qui alimentent les abandons (soit en laissant la chienne pleine sur les plages ou ailleurs, soit la portée qui a déjà 2 mois, soit les deux plus, les métros (métropolitains) qui sont là pour 4ans et puis qui, lorsqu'ils sont mutés abandonnent leurs animaux non stérilisés...
-j'ai signé des conventions avec des mairies pour faire stériliser les chiennes de leur commune avec appel sur les radios (avec mon numéro de tel, tu imagines le standard qu'est devenu mon tel...Surtout qu'un appel sur 2 est pour un abandon ou une maltraitance), par exemple la commune du LAMENTIN nous a donné une subvention pour faire stériliser 67 chiennes : ce qui fait que nous sommes sur le terrain à démarcher et à essayer de régler les problèmes au fur et à mesure : par exemple le dossier sur la chienne très maigre et sa petite noire ont été découvertes grâce à la tournée d'une bénévole.
-MARDI dernier, j'ai eu RV avec une autre mairie qui veut suivre cet exemple, mais même si je signe avec eux, qui ira faire le terrain ?? On est trop peu...
-j'ai déposé aussi un dossier à la région et j'ai eu des subventions pour un projet pédagogique pour passer dans les écoles primaires et collèges : aller voir sur notre site "la vache et le chien " en Guadeloupe (d'ailleurs c'était passé sur rescue il y presque 2ans)....
-on a déposé un dossier pour un refuge mais....???!!! Histoire sans suite pour l'instant, même si on sait qu'il ya un terrain dispo !
-plus les envois en France, plus le quotidien, plus les chats qui souffrent bcp ici aussi, plus les plaintes qu'on dépose et qui sont toujours classées sans suite, alors que les cruautés sont gravissimes ...etc.

-et nous ne sommes que 5 bénévoles pour tout ça, avec tout à nos frais : le téléphone, les croquettes (Chantal qui a 12 chiens SPA chez elle, ou moi qui en ai 6 et 5 chats SPA, payons nous mêmes la nourriture), l'essence, les médicaments, tout quoi!
-et je ne parle pas de la paperasse !

-Ici, il n'y a qu'une grosse fourrière privée qui coute un prix fou à la communauté (300E par chien), qui tue systématiquement tout ce qu'il ramasse (plus de 300 chiens par mois) et qui ne résout aucunement l'errance et les abandons... C'est ce que j'essaie d'expliquer aux autorités ici : éponger l'eau d'une inondation ne sert à rien si tu ne colmates pas la fuite !!
-Un autre problème aussi, auquel on est confronté depuis quelques années, est le mélange de toutes ces races de chiens amenés par les métropolitains au fur et à mesure des modes chez vous !! Labrador, caniche, rottweiler...etc.... il y a même des husky et des bergers des Pyrénées maintenant sur les plages...Mais qu'est ce que ces chiens viennent faire sous les tropiques !??
Je suis née ici, j'ai grandi ici et on n'avait pas tous ces problèmes là avant .J'ai toujours eu et vu des chiens créoles, pas forcement soigné (pas de véto!) ou trop nourri mais libre !! Et il n'y avait pas autant de chiens !
Un grand merci encore pour ton intérêt pour tes amis créoles, à 2 ou 4 pattes ! Si lointains pour vous !
Cécile »

Merci à vous tous qui avez pris le temps de lire ce post .

http://

marie-galante.spa.asso.fr/1524-guadeloupe.htm

[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ] [

Partager ▼

]

# Posté le mercredi 25 août 2010 07:36

MANIF CONTRE LA FOURRURE PARIS LE 23/10/2010!

Amis des animaux,

Le 23 Octobre 2010, à Paris place de l'Opéra, aura lieu une manifestation contre la fourrure a 14h.
Pour tous les animaux sacrifiés pour leur fourrure, il faut que nous nous mobilisons, tous!
Parce que ce sont 50.000.000 d'animaux qui sont ASSASINES chaque année, pour faire de leur fourrure des vetements et des accessoires de mode...
Parce qu'a cette période, de nombreux magasins exposent de la fourrure! Le consommateur, désinformé, risque de ce laissé tenter. En effect, derriere cette mode pouvant sembler glamour, se cache une industrie cupide, semblante et cruelle.

Nous ne pouvons pas les laisser faire et fermer les yeux, rester chez soit le 23 octobre 2010, sachant que des millions d'animaux souffrent et agonissent, victime de la superriorité et la betisse humaine...

Alors venez, unissons nous contre l'industrie de la fourrure, informons le publique et luttons contre ces barbares!

En esperant qu'une grande partie de rescuriens sera de la partie...

Eloise.

(Faites passez l'affiche sur d'autre forum, facebook, myspace... SVP !)

[ Ajouter un commentaire ] [ 2 commentaires ] [

Partager ▼

]

# Posté le vendredi 13 août 2010 05:36

STOP AU CALVAIRE DES USINES A CHIOTS, ANIMALERIES ET AUTRES!

Les animaleries ? ces "magasins" de la honte !!!!

Voilà ce que je viens de recevoir par mail :

http://

www.zconcept.net/stop-animalerie/trafic.htm

Je pense qu'il faut effectivement "faire tourner" le plus possible, alors ne vous en privez pas car là, c'est bien prendre le problème à la base,
Faire savoir que les chiens qui se vendent en animalerie contribuent à alimenter un odieux trafic, cela fait des années que je sais tout ça, mais le grand public ne le sait pas, notre "devoir" dans la PA est de faire savoir la vérité, toujours et inlassablement, au plus grand nombre de gens, un jour, cela portera ses fruits !

Indépendamment de gros mouvements d'argent qui engraissent les bizness man qui importent les chiots des pays de l'EST, et de la nouvelle origine des chiots (plus rassurante) grâce au transit par la Belgique (nos amies belges ne s'en offusqueront, il s'agit de leur gouvernement),
- il faut savoir que des milliers de pauvres chiennes, vivant dans ce que l'on appelle des "usines à chiots" vivent enfermées dans des petits cages d'où elles ne sortent jamais, l'une meurt ? replacée par une autre, jamais soignées, une vie en enfer !!!

- Il faut savoir que des milliers de ces chiots n'arriveront pas à l'age adulte, atteint de maladies graves ils mourront dans les bras de leur acheteurs, de maladie de carré, pneumonies aggravées, toux du chenil (qui peut être grave sur des chiots non soignés) etc ...

- Il faut savoir que parmi ceux qui vivent, des milliers voire dizaines de milliers développeront des problèmes de comportement : on n'est pas enlevé à sa mère trop jeune, trimballé comme de la marchandise dans des conditions abominables sans conséquences et cela fait des chiens traumatisés qui développeront des comportements insupportables et ces chiens là, abandonnés, alimenteront la PA, bien sûr car à l'arrivée, c'est NOUS , le dernier espoir de ces chiens, qui allons avoir à gérer le problème, beaucoup seront euthanasiés car considérés mordeurs et dangereux (parfois à juste titre) en fourrière sans avoir eu la moindre chance de survie .....

FAITES PASSER ce LIEN partout ! !
IL FAUT que les gens sachent ce qu'ils contribuent à faire prospérer (sans le savoir) les gens ne sont pas responsables (tant qu'ils ne savent pas) car les minables qui font ce trafic font appel à la compassion de l'être humain .... et ça marche !!!

Utilisons notre compassion à sauver des malheureux abandonnés et ne contribuons plus à alimenter ce trafic de la honte !
Envoyons des pétitions et des courriers au gouvernement , ils ne sont pas au courant ? qu'à cela ne tienne, on va s'occuper de leur faire savoir, ils ne pourront plus dire qu'ils ne savaient pas !!

[ Ajouter un commentaire ] [ 1 commentaire ] [

Partager ▼

]

# Posté le samedi 09 janvier 2010 00:46

1
2
3
4
5
6
7
8
9
... 38
Page suivante

Azur, notre bébé à quatre pattes!

Description :

Infos

Ses archives (376)

Ses amis (82)

Ses blogs préférés

Liens Skyrock Publicité

TUER POUR DENONCER! SIGNEZ CONTRE CETTE MEURTRIERE!

L'ENFER EN FOURRIERE!

ATTILA DOBERMAN ABANDONNE 2 MOIS SANS MANGER NI BOIRE! SIGNEZ SVP!

SIGNEZ POUR SAUVER CE PAUVRE STAFF INNOCENT: DELIT DE SALE GUEULE!

CHIEN VIOLE EN COLOMBIE: REAGISSEZ, SIGNEZ SVP!

PETITION CONTRE UN LIVRE PRECONISANT LA MORT DES CHATS: SIGNEZ NOMBREUX!

PETITON A SIGNER CONTRE LA VIVISECTION AVANT FIN AOUT!

TRISTE SORT DES ANIMAUX EN GUADELOUPE!

MANIF CONTRE LA FOURRURE PARIS LE 23/10/2010!

STOP AU CALVAIRE DES USINES A CHIOTS, ANIMALERIES ET AUTRES!

Skyrock

Infos

Mobile

Langues

Blogs